Интересное выражение.
В оригинале звучит так: «Женщина как чемодан без ручки. Нести тяжело а выбросить жалко».
Чтож… С точки зрения гиноцентристов это может быть и так.
С точки зрения MGTOW такой чемодан должен быть выброшен. И эта рухлядь выбрасывается.

Причем в более широком понимании под словом Чемодан подразумевается значительно более широкий спектр всего того, от чего может избавиться мужчина-индивидуалист. Если коротко — все то, что тянется как хвост за межполовыми взаимодействиями.

Работа на износ.
Рсходность.
Разного рода обременения.

В бытовом плане чемодан — безвозвратно устаревший вид транспортировки. Куда лучше иметь рюкзак куда вмещаются все пожитки.

А у мужчины без обременений в виде бабы и разного рода социальных обязательств, без необходимости всем и каждому что то доказывать оно так и будет. Зачем таскать чемодан, пусть даже пустой, когда это давно утратило всякую актуальность.

Хорошая аналогия кстати вырисовывается.
Гиноцентрист который тащит свой «Чемодан без ручки» кое как удерживая его и мужчина холостяк (конечно в положительном ключе) несущий всю свою поклажу в рюкзаке 😁

Когнитивное искажение если что есть такое. Даже чуть раньше писал (https://t.me/individualist_blog/830) про это.

Почему не стоит давать советы синявым?

Начну с того что раздавать непрошеные советы дело вообще не особо хорошее. Но бывает что иногда и хочется и колется, согласитесь…

Вот как раз само это желание уже может быть свидетельством того что ловушка сработала.

Как только оно зародилось стоит уже тормознуть и призадуматься о его природе. Потому что скорее всего в этот момент вы проецируете свое мировоззрение или то, как вы видите ситуацию или вопрос. Вот это стоит учесть. И совсем не обязательно что человек которому вы хотите дать свой ценнейший совет оценит это по достоинству. Если вообще оценит. Может уйти в агрессию. Это тоже стоит знать.

Что делать если человек сам спрашивает совета?
Насколько это будет корректно с вашей стороны?

С учетом того кто вы, и где вы это читаете в данный момент давать какие либо советы стоит вообще с осторожностью 😁

Большинство людей живут совершенно в другом мире. У них другие ценности, другие заботы… У них вообще все другое по большому счету. Для меня лично поступки синеботов это вообще какой то отдельный вид кринжа. Все из-за той разницы в мировоззрении.

И вот теперь вопрос, какой я могу дать совет? 😁

Ну смотря в чем наверно…
В вопросах технического плана может и могу (опять же в силу компетентности в нужной сфере). Но в каких то жизненных вопросах мои советы такому человеку могут ой как не понравиться. Как раз из-за той самой ловушки с проекцией.

Я просто напрсто не могу вжиться в роль синявого нормиса чтобы прочувствовать его проблему.

Было у меня просто пара моментов когда таки просили совета. И чтобы не попасть в неловкую ситуацию пришлось человеку объяснить что в виду полного отсутствия соответствующего опыта и разницы мировоззрения мои советы лучше не воспринимать всерьез. Так как в данной ситуации я буду больше фантазировать/моделировать ситуацию, чем опираться на реальный житейский опыт.

Соответственно мои советы в этом случае могут быть совершенно не корректны.

По этой же причине кстати не участвую в тех дискуссиях, которые не находят отражения в моей реальной жизни. Просто я понимаю что это будут мои фантазии и обобщения совершенно ничем не подкрепленные.

Даже аудио есть на канале:
https://t.me/individualist_blog/844

Такие соображения.

Оно подобно спящему человеку. До определенного момента оно просто спит и человек ничего не анализирует.
В этот период его можно пичкать какой угодно пропагандой, какой угодно шизой…
Ничего не будет.

Но как только оно пробудится… Неважно как. Тут вариантов может быть много.
Чаще всего это внешние обстоятельства, источники «неудобной» информации.

Как только оно пробудится его уже не усыпить обратно.
Оно будет только развиваться и любые попытки лить какую то пропаганду уже бессмысленны. Вернее их воздействие будет прямо противоположным.
Сами эти попытки станут топливом для его развития и дальнейшего анализа. По этому в самом наличии пропаганды уже есть то, что способно ее разрушить.

Можно конечно прекратить обрабатывать человека «полезной» информацией, но что толку…
Остальные то этого не прекратят. Разум человека с пробудившимся критическим мышлением будет и дальше анализировать окружающий его абсурд и делать выводы.

Можно сказать что это как выключатель который можно только включить.
Выключить уже не получится. Как ни старайся.
Билет в один конец…
Или может начало?

Начало новой жизни например.

Работодатель и потенциальный работник видят его совершенно по разному.

Работодатель:
Можно работать 8 часов в сутки.
Можно 10.
А если очень хочется то и все 12.
Больше заработок — лучше качество жизни.

Для работодателя действительно так и есть. Чем больше работают работники, тем больше они производят продукции или оказывают услуг, соответственно работодатель получает больше денег. Его (как основного выгодополучателя) качество жизни действительно растет.

Просто говоря о качестве жизни работодатель не уточняет о чьей жизни идет речь. Все.

Как насчет — Работать 4 часа в день?
Или 2?😁😂

Что то таких условий не предлагает вообще никто.

Но именно такие условия это про улучшение качества жизни. Только уже для самих нанимаемых.

По этому я и говорю «Качество жизни» каждый видит по своему.

Опять же… Разные наемные работники тоже видят это по разному. Я имею в виду из разных социальных страт. Возьмите например бабораба который по самые уши в кредитной яме. Он сам будет считать что много пахать это значит много зарабатывать. Значит на содержание своей царевны будет больше бэбок.

У холостяка приоритеты вообще другие. По быстрому отбатрачил и сдулся. Качество жизни просто измеряется в других величинах.

У первого это деньги, у второго это время. Чем меньше времени потратил на работу, тем лучше. Тем больше времени можно уделить на саморазвитие.

Речь тут пойдет о проявлении личной этики в такой сфере как зарабатывание денех.

Сейчас все повально ударились в новомодную сферу AI. Что уже только не делают с этим искусственным интеллектом (далее по тексту ИскИн), и видео генерят, и картинки, и текста, кто то даже умудряется налаживать общение с искином. Кто то умудряется косить на этом бабки (хотя таких кейсов я не знаю, это исключительно со слов другого человека).

Само собой каждое из этих действий плодит бездарный генер.
Я лично это как искусство даже не воспринимаю. Пробовал где то году в 2023м. Подергал нейронную сискьу и с помощью роли «склеал» несколько постов для канала. Получилось очень «крикливо», пафосно и искусственно. Я их даже и не публиковал по моему.

Так что отторжение не заставило себя долго ждать. Так завершился мой эксперимент по генерации контента на потоке. Ничего толкового из этого не вышло. И хорошо кстати. Не жалею ни грамма.
Быстро пришло понимание что это за контент будет. «От ботов, для ботов». Просто крик, шум, пустота.

Но ведь можно просто ради бабок гнать генер, разве нет? НЕТ.

Личная этика не позволяет и не приемлет такой метод производства контента.

Так что да, личная этика может таки вставлять палки в колеса при попытках заработать на казалось бы безобидных инструментах. Поскольку сам инструмент и его продукт не вызывают никакой эмпатии вообще. Просто есть понимание что это всего лишь цифровой шум. Совершенно безвкусный и бездарный.

Сейчас вроде как припахали искин к написанию книг с дальнейшей озвучкой. И вроде как на этом уже кто то начал зарабатывать 😎💪🤘

Не читал пока ни одной, но думаю если мне попадется такое вот творение искина я его опознаю и дальнейшее прочтение будет затруднено личным восприятием.
Касательно нейроозвучки это вообще отдельная песня. Не перевариваю этот монотонный нейробубнеж. Предпочитаю слушать аудиокниги озвученные людьми. По-старперски.

Казалось бы, деньги из воздуха. Разве нет?
Клепай «книги» на потоке, коси бабки, греби капусту большой совковой лопатой какими чистят снег зимой….

Ан нет.) Личная этика. Она не приемлет такое. По этому мотивации — 0.
Даже понимая что это чисто ради денех, все равно ничего не получается, так как есть понимание что это все шляпа.
Возможно тут не только этика. Возможно еще проецирование может мешать. Но тем не менее. Для меня это все равно что насрать в горшочек и выставить это на продажу. Ровно вот такая вот ассоциация.

При этом я понимаю что пипл схавает. Пипл вообще хавает абсолютно любое дерьмище какое только вывалят. Просто нет желания плодить это самое… даже за деньги.
Такая вот она личная этика.

*ровно по этой же причине мне понятно почему так круто и быстро разошлись дороги с бывшей госбатрачкой. Это все так же описано в сборнике статей (https://t.me/individualist_blog/1117) который я собрал во едино.

И по этому же никогда не делал никакие тиктоки и шортсы. Просто не хочу вносить свою лепту в это безумие.

Не всегда мудрость. Но всегда народная.

О чем это я?
Народные пословицы и поговорки.

Это же гениально!
Универсальный программный инструмент для мозгов. Как некий программный код из одной команды.

И пипл хавает. Еще бы он не хавал…
Пипл вообще не отдупляет и не анализирует что он хавает и какие это может иметь последствия. Как в ментальном плане так и в плане физическом (но сейчас не про это).

Ведь если начать анализировать некоторые пословицы и поговорки мы тут же выясняем что они не так и безобидны. Точнее эти словесные конструкты написаны таким образом что выгодополучатель… Это не вы.

Почти всегда это так.

Они вошли и прочно прижились в нашем обиходе. И многие даже не задумываются об их истинных значениях.

Тут как раз стоит понимать что «народ» это всегда синеботная сущность. И «народное» творчество, ориентированно в первую очередь не на интересы крнкретных отдельных индивидумов а на интересы масс.
Дальше я думаю можно не расписывать.

В то же время этот особый вид фольклора имеет авторитет в своих кругах. Сколько раз уже было такое что при разговоре вместо внятной аргументаци человек прибегает к упоминанию той или иной словесной конструкции (пословицы/поговорки).

И ведь работает…
Ну для масс по крайней мере.
Стало быть авторитет и верность несомненны. Так как неоднократно подтверждены.

Некоторые стоило бы разобрать поподробнее. Очевидно так и сделаю.

А пока что вот такая писча для размышлений.

Человеческое нутро, психика если можно так сказать находится в постоянном поиске подтверждения правильности сделанного выбора. Процесс полностью автоматический и происходит в фоне. Получение такого подтверждения подпитывает гормональную систему гормоном радости. Те, кто все принял и понял суть тупиковости всей темы с межполовыми взаимодействиями подтвердят.

После того как открепляешься от системки начинаешь более лучше видеть и осознавать весь тот треш который там творится. Главным образом это заслуга развитого критического мышления. Можно сказать что постоянный поиск подтверждения правильности сделанного выбора и развитое критическое мышление это два инструмента которые взаимодополняют друг друга. И это хорошо.

По этой же причине мужчина находящийся под воздействием идеализации будет активно игнорировать неудобные факты. Его мозг тоже находится в постоянном поиске подтверждения того, что он сделал верный выбор. У таких обычно критическое мышление развито слабо. Плюс человек может быть еще и сам по себе безграмотным и может верить во всякую метафизическую чушь типа «таинственной женской энергии» (просто как пример). Что опять же говорит о полном отсутствии у него всякого критического мышления.

Критическое мышление в этой связке это своеобразный фильтр который защищает нас от навязывания деструктивных идей.

А вот люди у кого оно не шибко развито могут подхватить идеи которые постепенно начнут менять привычное мировоззрение, меняя саму картину мира причем иногда даже не в лучшую сторону (в зависимости от грамотности индивида). И человек может начать видеть а потом и искать уже совсем другие факты бытия.

Короче говоря это в основном (но и не только) про тех людей которые только недавно узнали про маносферу и про весь движ. И поскольку критическое мышление (наш фильтр восприятия и главный механизм для анализа данных) не шибко развито установки быстро разшатываются.

Вот как раз у них картина мира начинает посnепенно меняться. И человек начинает замечать неудобные факты из жизни людиков. В итоге человек впадает в стадию гнева. Так как новая реальность полностью не соответствует тому что он воображал до этого а новые факты продолжают поступать и поступать. Вернее сам мужчина начинает обращать на них внимание. Параллельно с этим обычно (но не всегда) и критическое мышление у человека выходит уже на другой уровень и это можно сказать билет в один конец. При условии конечно что у него есть время на обработку новых данных, его никто не отвлекает, не мешает…

А для этого у системки много всяких фокусов припасено, уж поверьте.)

То как мозг постоянно ищет (в фоне) подтверждение правильности сделанного мною выбора я замечал даже у себя. Именно этот процесс и является источником контента для канала. Заметил — записал — опубликовал. Так у всех, просто не все это замечают. Но механизм таков.

От возраста кстати тоже немало зависит в этом вопросе. Ведь чем старше человек тем хуже у него нейропластичность мозга. Закостенелость мышления. Другими словами более ранние установки и убеждения становятся практически недоступны для изменения.

Это кстати палка о двух концах. Чем раньше мужчина все поймет и начнет жить и идти в нужном ему направлении тем лучше. И чем дольше тем тоже лучше, так как образ жизни будет сформирован и записан в мозговину. Что является отличным предохранителем от всякой напасти в последствии.

Небольшое дополнение.
Отдельно стоит сказать про такое явление как «мэносфера»…
Масса авторов, масса мнений, часто даже противоречивых и бредовых. Однозначно заявлять о ее пользе нельзя. Так как местами попадается просто бред бредовейший. Это уже совсем не то что было в самом начале ее основания в рунете. Сейчас это скорее попытка заработать на наивных подписчиках. Далеко не самое здоровое место в рунете в ментальном плане. Как касательно самих авторов так и касательно подписчиков которые все это смотрят и впитывают.

это философское течение, которое подчеркивает важность разума и логики в понимании мира и принятии решений. Рационалисты верят, что истина может быть достигнута через логическое мышление и анализ, а не через эмоции или веру.

Основные идеи рационализма:

Логика и разум: Рационалисты считают, что разум — это основной инструмент для понимания мира. Они стремятся использовать логику и анализ для решения проблем и принятия решений.

Эмпиризм: Хотя рационализм подчеркивает важность разума, он также признает значение опыта и наблюдений. Многие рационалисты, такие как Рене Декарт и Бенедикт Спиноза, использовали эмпирические данные для подтверждения своих теорий.

Критическое мышление: Рационалисты поощряют критическое мышление и сомнение. Они верят, что важно задавать вопросы и проверять утверждения, чтобы избежать ошибок и предвзятости.

Рационализм помогает принимать обоснованные и взвешенные решения, что особенно важно в карьере, финансах и личных отношениях.
Логическое мышление может помочь снизить уровень стресса, так как оно позволяет лучше понимать и контролировать ситуации.
Рационализм так же способствует личностному росту, так как он поощряет самосознание и самокритику.

Прекрасный инструмент для миропонимания. Даже всю эту сопливую тему межполовых взаимодействий можно и нужно подвергать рационалистическому анализу.
И скорее всего ответ будет очевиден… Эта тема давно себя исчерпала.

Суть этого инструмента в умении рассуждать логически, выстраивать логические цепочки и задавать самому себе нужные вопросы.
Ранее уже было аудио про «Умение строить логические цепочки». Это как раз таки самый настоящий рационализм.

Отличное а самое главное доступное всем и каждому хобби. В наш то век смартфонов… Грех этим не пользоваться.

В добавок фотография это сразу несколько позитивных направлений.

Чистая самореализация. Эксперименты с ч/б, закатами, улицами рождают личный нарратив. Замедляет суету, даёт кайф от своего взгляда на мир.

Помимо самореализации это еще и прокачка технических навыков. Умение поймать нужный момент, передать атмосферу, докрутить эффект с помощью фильтров.

Фильтры это вообще отельная тема. Они дают возможность менять то что нынче называют модным словом «Вайб». Одна и та же фотография может вызывать разные эмоции, разные ощущения.

Умение поймать нужный момент тоже не приходит сразу.

Тут на самом деле сплелось очень много всего.
И возможность практиковать этот навык есть буквально у каждого и всегда, тк телефон… Он всегда в кармане.

Я уже ранее записывал аудиозаметку как поменялось отношение к фотографии. С тех пор все стало только лучше. Камеры в телефонах стали такими же как в фотоаппаратах. Изза чего последние теряют позиции на рынке. Но суть не в этом. Это оставим любителям — богачам. Для нас это только к лучшему.

По сути сейчас почти любой человек может делать профессиональные снимки. Дело тут даже не в количестве мегапикселей а в самом навыке. Было бы желание. Все как всегда упирается в желание и в интерес.

Навык в фотографии улучшился. Узнал некоторые технические тонкости, что явно пошло на пользу. Удовольствия от процесса стало больше. Это точно.
Я не скажу что прям профессионально этим занимаюсь, но мне хватает.

Надо ли так же говорить что фотография это отдельный вид творчества…

Аудио на тему фото:
https://t.me/individualist_blog/876

Всем успехов 🤝

На самом деле это 👆просто удачная метафора.
Сам вопрос несколько другой:

Что первично минимализм или финансовая грамотность?

Я считаю что минимализм первичен по отношению к финансовой грамотности, поскольку он формирует осознанное отношение к потреблению, снижая импульсивные траты и создавая основу для финансового контроля. Минимализм побуждает отказаться от лишнего, что автоматически высвобождает средства для сбережений и инвестиций, делая финансовую грамотность естественным следствием.

Минимализм это фундамент.
Минимализм начинается с изменения мышления. Фокус на ценностях вместо вещей уменьшает когнитивную нагрузку и учит оценивать реальную стоимость покупок. Это приводит к отказу от долгов и импульсов, повышая автономию, что перекликается с интересами пользователя в самообеспечении. В итоге минимализм упрощает составление бюджета и открывает путь к финансовой подушке.

Финансовая грамотность усиливает минимализм через планирование и понимание рисков, но без начального отказа от излишеств она рискует остаться теорией. Минималисты чаще инвестируют в качество, а не количество, что дает хорошие долгосрочные экономические перспективы и снижает стресс. Для пользователя, интересующегося автономией, лучше для начала ознакомиться с минимализмом.

Почему так а не наоборот?
Человек может знать о том как вести бюджет, но при этом может продолжать тратить на статус и хлам из-за привычек потребления.
Минимализм решает коренную проблему — перегруз вещей и желаний, делая грамотность практичной и устойчивой. Любые перестановки в жизни начинать лучше с мышления .

Я кстати не сразу понял что первично и до какого то времени считал что первична именно финансовая грамотность.

☝️НО…
Минимализм остаётся первичным, так как меняет мышление о потребностях, снижая траты и создавая пространство для финансовой грамотности. Финансовые знания сами по себе не порождают минимализм.

Почему минимализм ведёт к грамотности?
Минимализм побуждает к осознанным покупкам, отказу от импульсов и перераспределяет подход в пользу качества. Что автоматически упрощает бюджет и повышает сбережения без предварительных финансовых знаний. Это рабочий инструмент «из коробки». Это перекликается с идеями автономии и отказа от «рабства вещей», где фокус на ценностях высвобождает ресурсы. Финансовая грамотность здесь — следствие, инструмент для закрепления эффекта.

Эти два явления, если они существуют и прижились в последствии оказывают взаимоподдерживающую функцию друг для друга.
Но одно можно сказать точно — Если человек отказался от излишеств это уже индикатор прямо говорящий о финансовой грамотности.

Такие рассуждения.
Всем добра 🤝

Большая подборка постов по теме минимализма. (https://t.me/individualist_blog/1023)

Даже если к примеру купить телефон за $100, $500 или $3000, уровень счастья от него будет примерно одинаковый. Во всех трех случаяях.
Ты не станешь в пять раз счастливее с моделью за $500 вместо сотни баксов — улыбка не расширится втрое, а кайф не продлится в пять раз дольше. Цены на шмотки и технику могут быть любыми, но эмоции имеют жёсткий потолок. Твой органгизм не даст тебе в 5 раз больше гормона счастья.

Если бы телефон за $500 реально дарил в пять раз больше радости, чем за $100, то бабло и барахло гарантировали бы вечное счастье. Но сколько ни богатей и ни накупай, пик удовольствия от новой покупки всегда один и тот же. Есть предел эмоциональному оргазму от первой встречи с вещью.

То же и с физухой. Сравняешься с Гейтсом по баблу — желудок не вырастет. Не сожрёшь шесть шикарных обедов вместо трёх только из-за миллионов. (Хотя теоретически можно, но в два раза счастливее от этого не почувствуешь по сравнению с скромными трапезами.) Даже может заплохеть от переедания.😁☝️

И с функционалом всего этого барахла та же самая херня.
Спорткар за $100к не рванёт в 10 раз быстрее экономки за $10к. Да и копы не позволят такую скорость. Apple Watch не продержатся в 50 раз дольше бюджетных за $400, и точность их не вырастет в 50 раз.

Если бы фичи гаджетов росли пропорционально цене, дорогая тачка домчала бы втрое быстрее, а пуховик вдвое дороже грел бы вдвое круче. Тогда бабло и вещи сделали бы всех по-настоящему счастливыми. Но это так не работает. Есть определенный лимит по эмоциям после которого любой ценник и статусность теряют смысл.

Так есть ли смысл усераться?😁
Вопрос чисто риторический.
Просто как пища для размышлений.

Еще одна сильная книженция, даже не смотря на свой маленький размер, которую могу смело рекомендовать к прочтению.

Читается она ну очень легко, быстро и понятно. Это вам не Жан Бодрийяр. Я думаю это прочувствует любой кто будет читать сначала именно француза. Заметите просто на контрасте.

Но даже не смотря на свой маленький размер книга достаточно сильная и напитана смыслом максимально. Я даже обзор делал (https://t.me/individualist_blog/497) так как книга мне очень понравилась. Она кстати имеет продолжение и издана в двух частях. Обе достойны внимания и времени.

В мире, где мы постоянно окружены людьми, гаджетами и бесконечным потоком информации, идея социального аскетизма звучит как глоток свежего воздуха. Патрик Дж. Холл в своей книге «Социальный аскетизм» предлагает радикально пересмотреть наши социальные связи и обрести внутреннюю свободу.

Суть социального аскетизма — не количество друзей и контактов, а качество общения. Холл советует избавиться от токсичных и пустых связей, перестать бесконечно доказывать свою значимость через лайки и посты в соцсетях. Его взгляд — это про осознанный выбор и фильтрацию окружения. Остаются только те, кто действительно важен, кто поддерживает и вдохновляет.

Автор приводит яркий эксперимент с подростками, показавший, что сокращение соцсетей и ненужных контактов делает людей счастливее и спокойнее. Социальный аскетизм — не про отшельничество, а про разумный подход к жизни и настоящую свободу в отношениях.

Если устали от постоянного шума и навязанных правил, попробуйте хотя бы на время отключиться от лишнего — убрать соцсети, перезагрузить мозг и по-настоящему услышать себя. Это путь к себе, к своему призванию и настоящему счастью.

«Чтобы нас не забывали, нам приходится постоянно напоминать о себе. Но аскетизм учит иначе — жить просто, свободно, с фокусом на главное» — Патрик Дж. Холл.

Так можно начать свой путь к осознанной жизни и настоящей внутренней свободе. Это не мода, это философия, которая помогает найти себя в мире, полном шума.

Во многом данный труд отражает простую идею того же минимализма только в аспекте общения с людьми и контактов. Я лично прочитав ее практически ничего нового для себя не открыл, так как знания по этой теме у меня уже были. Но получил удовольствие от подкрепления своих убеждений. Тоже приятный момент. Но тем ни менее книга я считаю стоящая внимания.

«Если мы хотим скрыть от людей некий объект, достаточно сделать так чтобы о нем никто и никогда не думал, для этого надо держать под надзором человеческое мышление.»

Формируя общую картину мира с помощью СМИ, контента и в том числе поисковой выдачи можно скрыть не просто объект, а целый образ жизни. Главное чтобы масса не задумывалась что бывает как то иначе. Для этого информационное пространство старательно зачищается от того, что людям видеть нежелательно.

Кстати именно эта стратегия начала применяться к Китае после того как в сеть стали попадать сведения о китайцах-отшельниках. Такой вот факт.
И ровно по этой же причине из информпространства старательно вычищается образ мужчины-холостяка. Но это не новость. Тут уже все стигматизация признана официально.

Неолуддиты — это современные последователи идей луддитов. Выступающие против чрезмерного развития технологий. Они считают. Что прогресс часто вреден для общества. Природы и человеческой свободы. Движение не имеет лидеров. Объединяет разрозненные группы.

Но приставка «нео» — новый появилась только со временем. Изначально были просто луддиты.

Немного истории.
Ткачи и ремесленники Англии 1811–1816 годов. Боровшиеся против промышленной революции. Название от Неда Лудда. Мифического разрушителя станков в 1779-м. Движение стартовало в Ноттингемшире. Погромы «широких рам». Машин. Вытеснявших ручной труд. Снижавших цены. Громили фабрики ночью. Требуя достойной оплаты. Власти казнили 17 лидеров в Йорке в 1813-м.
Как по мне слишком радикально. Технологии, если они уже появились не сдержать. А в попытках сдержать можно только поломать себе жизнь, почем зря. Это просто вопрос личного выбора.

Неолуддизм же возник в конце XX века. Реакция на индустриализацию и цифровизацию. Термин ввела активистка Челлис Глендининг. Манифест 1990 года. Критиковала влияние технологий на жизнь. Предшественники. Английские луддиты начала XIX века. Разрушавшие машины из-за потери рабочих мест.

Неолуддитство в контексте цифрового детокса вполне нормальное течение.
В контексте цифрового детокса неолуддизм вполне приемлем. Многие практикуют временный отказ от гаджетов. Восстановление внимания и психического здоровья. Мягкая форма. Фокусирующаяся на балансе. Без радикального саботажа.
Вот тут надо отдать должное, неолуддитство пожалуй лучшее решение. Сам практикую. Что так же не мешает мне пользоваться благами тех же соц-сетей. Например вести данный бложек.

Основные идеи.
Неолуддиты призывают к отказу от вредных технологий. Минимализму. Возврату к простоте. Связаны с экологией. Антиглобализмом.
Подчеркивая предосторожность перед новинками.

Ключевые ценности.
Почтение природы.
Самодостаточность.
Свобода.

☝️Отдельно стоит упомянуть такой момент как отношение неолуддитов к AI технологиям.
Неолуддиты резко критикуют ИИ. Как технологию. Заменяющую людей в работе и творчестве (особенно в нем. Ибо AI-контент это не разу не творчество а пародия на него). Отнимающую рабочие места. Угрожающую авторским правам. Считают что нейросети и чат-боты усиливают контроль корпораций. Нарушают приватность. Несут неизвестные риски. Призывают к предосторожности. Ограничению. Или отказу.

Перегретость рынка AI имеет место быть. Эти инструменты хороши по своему, но не универсальны. Да собственно они и не должны быть универсальны.

Не могу сказать что полностью разделяю все идеи неолуддитства. Все же технологии это не есть зло. Это просто инструмент. А вот то как им пользуются… Вот тут как раз и кроется вся проблема. Взять например весь этот синтетический контент который рекой льется из нейросетей. Это же откровенный мусор. Тут я полностью поддержал бы идеи новых луддитов. Ну это как пример просто. Если начать копаться то почти везде будут такие вот моменты. Идея взять и запретить технологии полностью слишком радикальна и неприемлема.

Опять же… Если что то в технологиях не устраивает то это личная дилемма пользоваться/не пользоваться. И не надо никаких движений на ровном месте создавать.
Лучшее «голосование» — личный выбор. Приемлешь, пользуешься, Не приелешь — не пользуешься.
Радикализм это я считаю не самый лучший подход в принципе.

Довольно часто слышу от людей выражение «Страдать от скуки». Почему так? Почему такое восприятие? А я убежден что такое негативное отношение сформировано именно из-за неправильного  восприятия. Что же такое скука в моем понимании? Отдых. Да, вот так вот все просто.) Надо просто уметь кайфовать от этого. Установка о том что человек должен обязательно чем то быть занят и постоянно куда то двигаться как раз и не дает кайфовать от состояния ничегонеделания. И тогда уже само состояние скуки перестанет ассоциироваться с чем то негативным что надо обязательно превозмогать. Стало быть и скука перестает уже быть скукой и становится просто отдыхом. Есть конечно и отдельные случаи когда природа негативного отношения к бездействию кроется в чувстве вины… Некоторые так себя загоняют во всевозможные рамки что начинают испытывать дискомфорт от состояния бездействия. Как раз потому что человек изначально взвалил на себя слишком много, хоть и добровольно. И теперь он «должен быть в кондиции». Он будет заниматься самоедством если остановится тк он должен соответствовать тому образу который сам же изначально и создал. Это прямой путь к выноранию. И еще один сценарий когда бездействие будет восприниматься как скука. В неготивном свете. Так что я еще и еще раз убедился что все заключается именно в самом восприятии. И именно восприятие и есть то, на что пытаются влиять все кому не лень. Меняешь восприятие >> меняешь отношение >> меняешь ощущение/я. Лично я состояние бездействия не называю скукой и никакого негатива у меня по этому не возникает, равно как и чувства вины. Хотя не скрою такое было раньше. Но я разобрался и сделал нужные выводы. Выводы которые я изложил выше. А что для вас скука?

Некоторые задаются вопросом — А что я оставлю после себя?

Для многих это прям экзистенциальный вопрос. Отчасти еще и потому что некоторые видят в этом некое подобие бессмертия. Сохранение себя или частицы себя в какой бы то ни было форме. Я конечно не сторонник этого…

НО…

Информация… Это пожалуй неплохое наследие если уж так подумать. Информация может кому то помочь найти верный путь в жизни.

Информация теперь хранится практически вечно, что делает ее саму вечной.

С ответом на вопрос что останется от нашей цивилизации мне по все более менее ясно. Это будет информация. Вывод напрашивается сам собой.

Вопрос качества это уже отдельный вопрос. Тут как в мегамаркете. Есть информация мусорная, есть вполне пригодная и полезная. Каждый находит то, что ищет.

Оставить после себя информацию…🤔
Разве мало?