Неолуддиты — это современные последователи идей луддитов. Выступающие против чрезмерного развития технологий. Они считают. Что прогресс часто вреден для общества. Природы и человеческой свободы. Движение не имеет лидеров. Объединяет разрозненные группы.
Но приставка «нео» — новый появилась только со временем. Изначально были просто луддиты.
Немного истории.
Ткачи и ремесленники Англии 1811–1816 годов. Боровшиеся против промышленной революции. Название от Неда Лудда. Мифического разрушителя станков в 1779-м. Движение стартовало в Ноттингемшире. Погромы «широких рам». Машин. Вытеснявших ручной труд. Снижавших цены. Громили фабрики ночью. Требуя достойной оплаты. Власти казнили 17 лидеров в Йорке в 1813-м.
Как по мне слишком радикально. Технологии, если они уже появились не сдержать. А в попытках сдержать можно только поломать себе жизнь, почем зря. Это просто вопрос личного выбора.
Неолуддизм же возник в конце XX века. Реакция на индустриализацию и цифровизацию. Термин ввела активистка Челлис Глендининг. Манифест 1990 года. Критиковала влияние технологий на жизнь. Предшественники. Английские луддиты начала XIX века. Разрушавшие машины из-за потери рабочих мест.
Неолуддитство в контексте цифрового детокса вполне нормальное течение.
В контексте цифрового детокса неолуддизм вполне приемлем. Многие практикуют временный отказ от гаджетов. Восстановление внимания и психического здоровья. Мягкая форма. Фокусирующаяся на балансе. Без радикального саботажа.
Вот тут надо отдать должное, неолуддитство пожалуй лучшее решение. Сам практикую. Что так же не мешает мне пользоваться благами тех же соц-сетей. Например вести данный бложек.
Основные идеи.
Неолуддиты призывают к отказу от вредных технологий. Минимализму. Возврату к простоте. Связаны с экологией. Антиглобализмом.
Подчеркивая предосторожность перед новинками.
Ключевые ценности.
Почтение природы.
Самодостаточность.
Свобода.
☝️Отдельно стоит упомянуть такой момент как отношение неолуддитов к AI технологиям.
Неолуддиты резко критикуют ИИ. Как технологию. Заменяющую людей в работе и творчестве (особенно в нем. Ибо AI-контент это не разу не творчество а пародия на него). Отнимающую рабочие места. Угрожающую авторским правам. Считают что нейросети и чат-боты усиливают контроль корпораций. Нарушают приватность. Несут неизвестные риски. Призывают к предосторожности. Ограничению. Или отказу.
Перегретость рынка AI имеет место быть. Эти инструменты хороши по своему, но не универсальны. Да собственно они и не должны быть универсальны.
Не могу сказать что полностью разделяю все идеи неолуддитства. Все же технологии это не есть зло. Это просто инструмент. А вот то как им пользуются… Вот тут как раз и кроется вся проблема. Взять например весь этот синтетический контент который рекой льется из нейросетей. Это же откровенный мусор. Тут я полностью поддержал бы идеи новых луддитов. Ну это как пример просто. Если начать копаться то почти везде будут такие вот моменты. Идея взять и запретить технологии полностью слишком радикальна и неприемлема.
Опять же… Если что то в технологиях не устраивает то это личная дилемма пользоваться/не пользоваться. И не надо никаких движений на ровном месте создавать.
Лучшее «голосование» — личный выбор. Приемлешь, пользуешься, Не приелешь — не пользуешься.
Радикализм это я считаю не самый лучший подход в принципе.
Добавить комментарий